未成年人160萬(wàn)元錢打賞直播平臺(tái)主播 科技公司自愿返還

生于2002年的劉某初中輟學(xué)后，用父母的近160萬(wàn)元錢打賞直播平臺(tái)主播，后來(lái)訴至法院要求返還。這是最高法近日公布的未成年人司法保護(hù)典型案例中的一起。

2018年10月23日至2019年1月5日，劉某使用父母用于生意資金流轉(zhuǎn)的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉(zhuǎn)賬用于打賞直播平臺(tái)主播，打賞金額近160萬(wàn)元。劉某父母得知后，希望某科技公司能退還全部打賞金額，遭到該公司拒絕。后劉某訴至法院要求某科技公司返還上述款項(xiàng)。

法院在審理該案中，多次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的辯法析理，最終當(dāng)事雙方達(dá)成庭外和解，劉某申請(qǐng)撤回起訴，某科技公司自愿返還近160萬(wàn)元打賞款項(xiàng)并已經(jīng)履行完畢。

最高法民一庭庭長(zhǎng)、少年法庭工作辦公室副主任鄭學(xué)林表示，隨著智能手機(jī)和移動(dòng)支付方式的廣泛應(yīng)用，未成年人直播打賞、虛擬充值消費(fèi)等導(dǎo)致的糾紛屢見不鮮。尤其是未成年人使用成年親屬賬號(hào)作出的打賞、購(gòu)買等行為的合同效力如何認(rèn)定，引起社會(huì)熱議。本案是一起典型的未成年人參與直播打賞案例。司法實(shí)踐中涉及的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，也就是8周歲以上的未成年人。這些人在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲或者打賞時(shí)，有的金額達(dá)幾千元、幾萬(wàn)元，這顯然與其年齡和智力水平不相適應(yīng)，在未得到法定代理人追認(rèn)的情況下，其行為依法應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。

《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(二)》對(duì)未成年人參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲和網(wǎng)絡(luò)打賞糾紛提供了更為明確的規(guī)則指引。意見明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。該規(guī)定更多地考量了對(duì)未成年人合法權(quán)益的保護(hù)，同時(shí)引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)一步強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任，為未成年人健康成長(zhǎng)創(chuàng)造良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

最高法研究室副主任周加海表示，新修訂的未成年人保護(hù)法新增“網(wǎng)絡(luò)保護(hù)”專章，對(duì)預(yù)防未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)、保護(hù)未成年人個(gè)人信息和隱私、嚴(yán)格網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)責(zé)任、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理等社會(huì)關(guān)切的問(wèn)題作出了規(guī)定。人民法院將切實(shí)貫徹未成年人保護(hù)法，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)。

人民法院將繼續(xù)貫徹對(duì)未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)的法律政策，依法嚴(yán)懲利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)未成年人實(shí)施猥褻、組織強(qiáng)迫賣淫、制作傳播淫穢物品、引誘吸毒販毒、詐騙等各類犯罪，依法懲治侵犯未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私的違法行為，依法公正審理未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)打賞所引發(fā)的糾紛，全方位強(qiáng)化對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)。(中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 王亦君)

標(biāo)簽： 未成年人 直播平臺(tái) 主播