7月28日,上海市徐匯區人民法院發布“貝米錢包”案件最新公告。公告顯示,“貝米錢包”案件判決生效后,徐匯法院立即啟動案件的執行工作,截至該公告發布日,共追回投資款9億余元,并查封、扣押、凍結相關人員的房產、股權等資產。
根據公告,因相關房產、股權等資產的處理程序復雜、處理難度較大,可能需要較長的時間,為保障投資受損人的合法權益,讓投資受損人盡快收回投資款,在目前仍有部分執行款項陸續匯入徐匯法院代管賬戶的情況下,徐匯法院決定于2021年9月1日起將已經追繳到賬的投資款,先行予以發還。
“‘立案’并不代表出借人就可以追回借款。從立案到出借人回款需要經歷漫長的偵查階段、審查起訴階段以及法庭審判階段,再接著是一審、二審之后,直至法院判決生效,涉案資產開始變現,再到出借人將按照比例受償等。這一過程至少需要兩年左右甚至更多的時間,出借人因此需要有一個良好的心態,為這場‘持久戰’做好準備。”經濟學家宋清輝向《華夏時報》記者表示。
互聯網金融行業專家蘇筱芮向記者表示,能否追回借款,主要取決于以下幾個因素:一是P2P平臺發布的項目是否為真實項目,如果項目全部編造,那么“回款”無從談起;二是如果項目真實,資產質量也同樣會影響回款,例如一二線城市的房產通常被認為是優質資產,而一些催款難度極大甚至形成壞賬的項目,同樣回款無望。
信息核對延長至8月底
徐匯法院提醒,因上述投資款發放工作持續時間較長,請各投資受損人盡量保證留在申報核對平臺的銀行賬戶持續有效,以便后續投資款發放。
宋清輝表示,出借人從法院接受回款流程相對簡單很多,有些地方出借人還可直接與法院直接聯系,只需要各自提供債權證據給法院,一般都可以很快從法院接受到回款(法律上叫“取回權”)。但是,目前很多法院基于大數據掌握的翔實資料,出借人只需等待自動回款即可。
記者注意到,在上述現金部分的投資款發放的同時,徐匯法院對于相關的房產、股權等資產的處理也將同步進行,在上述房產、股權等資產全部處理變現后,徐匯法院將啟動下一批投資款的發放工作。
今年5月,徐匯法院曾發布公告顯示,從6月1日開始案件投資受損人信息核對確認平臺正式上線,投資人需及時完成信息核實確認,截止日期為2021年7月31日。
但因案件涉及的投資受損人數量巨大,各投資受損人的實際情況錯綜復雜,故徐匯法院決定線上申報平臺延期一個月(至2021年8月31日)關閉。
根據公告,登記方式有兩種:一是微信上關注公眾號“上海法院12368”,進入底部點擊“訴訟服務”,進入“當事人”,在跳轉頁面登錄或注冊后,進入“刑事案款信息核對”,在平臺案件中選擇“貝米錢包”案件;二是使用小程序“上海移動微法院”,授權登陸后,進入“地方特色”中“刑事案款信息核對”。
徐匯法院提醒,已經通過平臺提出異議,以及通過代理人、繼承人通道申報的投資受損人,徐匯法院將陸續進行核對及審核。審核工作需要較長時間,但不會影響上述投資受損人投資款發還的數額,請上述投資受損人耐心等待,并注意接聽留在平臺的手機來電。
曾獲多位知名人士站臺
2020年12月3日,上海市徐匯區人民法院一審依法公開宣判崔煒等5名被告人非法吸收公眾存款案。以非法吸收公眾存款罪分別判處崔煒等5名被告人有期徒刑五年至九年六個月不等,并處罰金30萬至50萬元不等。
經司法審計,自2015年3月至2018年7月案發,崔煒、姚坤杰等人向19萬余名投資人吸收資金共計人民幣303億余元(以下幣種均同),尚未兌付投資人本金共計41億余元。上述資金用于對外借貸、股票投資、兌付本息、公司運營等各種用途。
《華夏時報》記者注意到,“貝米錢包”曾因企業家羅振宇、財經專家吳曉波、主持人李靜、58同城姚勁波等公眾人物的站臺吸引了不少投資者。
據記者了解,羅振宇在2015年的一期節目中對“貝米錢包”理財平臺進行了推薦,羅振宇表示自己也投入了不少資金。此后,羅振宇還和貝米錢包聯合推出850套《送給現在和未來的有錢人》書籍套盒。為此,至今仍有人在其社交平臺留言,向其討要說法。
對此,蘇筱芮分析認為,今年上半年銀保監會曾專門表態,提出要追繳高管獎金與明星代言費、廣告費。羅振宇、吳曉波等公眾人物為其站臺,需要區分背后存在的具體情形,如果收受平臺具有代言費、廣告費性質的錢財物品,理應作為追贓挽損的重要構成從而受到追繳。
6月1日,銀保監會就前期監管工作情況召開新聞發布會,銀保監會副主席梁濤在會上表示,對已立案的999家網貸機構,銀保監會依法協調公安、司法等部門加快審理進度。同時明確表態,加快追贓挽損,依法追繳高管獎金和明星代言費、廣告費。
北京京師律師事務所律師孟博向《華夏時報》記者表示,投資者容易被明星代言人光環吸引,從而對相關金融產品產生更多信賴。如果代言人在進行廣告代言時未盡到合理的審查義務,作出不實宣傳,對損害結果的發生和擴大存在過錯,需承擔相應責任。
孟博進一步表示,收益高、成本低,是明星藝人代言亂象屢禁不止的重要原因。因此,應加強對廣告代言行為的監管力度,提升違法違規代言的成本,倒逼廣告代言人加強自律。從代言人角度而言,在選擇所代言的廣告時,應當遵守《廣告法》相關規定,盡量避免因代言問題產品而使自己陷入信任危機和訴訟風險。記者 趙奕 胡金華 上海報道