在歷史上,人們可以發(fā)現(xiàn),領(lǐng)導崗位的女性人數(shù)大大低于男性。一項新的研究表明,通過取消競爭性選拔過程中的自薦形式可以幫助解決這一問題。該研究表示,與其試圖通過鼓勵女性“做領(lǐng)導”,不如重新設計選拔過程。
在三個1500多名參與者的實驗中,工作時如果出現(xiàn)需要自薦才能獲得更多回報的情況,女性自薦的可能性比男性低25%。 很多研究說,女性在性格上沒有競爭力。該研究表明情況并非如此。
在實驗中,參與者如果在5分鐘內(nèi)正確答對盡可能多的練習,就會獲得比較少的錢。而如果選擇一個競爭性更強的版本,則有可能獲得四倍的收入。在第一次實驗中,雖然男性和女性最終比賽結(jié)果都差不多,但只有47%的女性選擇了競爭性強的版本,而男性則是73%。第二次試驗要求每個人必須進入競爭強的比賽,男性和女性的比賽結(jié)果也同樣差不多。
第三次實驗是選擇工作。參與者可以選擇報酬少的工作,也可以選擇報仇更高、但也更具挑戰(zhàn)性的工作。選擇的依據(jù)是他們以前的工作表現(xiàn)。如果沒有被選中,他們可能得不到工作。同樣,同等資格的女性比男性相比,更不愿意自薦去競爭更具挑戰(zhàn)性和更高工資的工作。但當研究人員要求所有人都參加更好職位的競爭時,性別差距就縮小了。
研究人員說,在競爭過程中取消自薦為默認條件,結(jié)果會非常不同。研究人員希望有興趣吸引更多優(yōu)秀人才進入高級職位的組織可以將經(jīng)驗和技能等客觀標準作為唯一的入門要求。
該研究論文題為"Opt-out choice framing attenuates gender differences in the decision to compete in the laboratory and in the field",已發(fā)表在《美國國家科學院院刊》期刊上。
前瞻經(jīng)濟學人APP資訊組
參考資料:https://www.pnas.org/content/118/42/e2108337118