近日,牛津大學因兩起捐款事件引起了英國社會的關(guān)注。一是11月3日,牛津大學“李納克爾學院”(Linacre College)在獲贈1.55億英鎊后,決定以越南女首富阮氏芳草(Nguyen Thi Phuong Thao)命名,改為Thao College。二是牛津大學接受了莫斯利家族1200萬英鎊的捐贈后,被指責為“道德敗壞”。牛津大學作為傳統(tǒng)老校,似乎突然成為了“道德淪喪”的商人形象。
后續(xù)報道還稱,阮氏芳草的兒子也在牛津大學讀書。但牛津大學接受越南女首富的捐贈并給Linacre學院更名一事仍遭到了牛津師生的強烈質(zhì)疑。Linacre學院自詡為“牛津最環(huán)保的學院之一”,而阮氏芳草的大部分財富則來自于其擁有的Sovico集團。Sovico集團也是 HDBank 的最大股東。而HDBank 是國有越南國家石油集團的主要融資方。因此,牛津師生擔心這次獲捐將破壞該學院在碳中和方面的努力。
據(jù)了解,Linacre學院一直是牛津大學獲捐最少的學院之一。該學院表示,這筆捐款將有助于支付新的研究生中心和研究生獎學金。這所研究生院成立于 1962 年,以文藝復(fù)興時期的人文主義者、醫(yī)學科學家和古典主義者 Thomas Linacre 的名字命名。
牛津大學氣候正義運動的發(fā)言人表示:“我們很難過,Linacre學院重視金錢多于人類和地球。”然而也有人表示理解:“既然接受了巨額的資助,那么做出一些相應(yīng)的表示是應(yīng)該的。”
與此同時,莫斯利的捐贈則更讓人失望。莫斯利家族這筆1200萬英鎊的捐贈來自于馬克斯·莫斯利的信托基金,他本人于2009年因涉嫌吸毒過量去世。批評者說,這些錢直接來自馬克斯·莫斯利的父親、英國法西斯聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人奧斯瓦爾德·莫斯利留下的遺產(chǎn),是“被玷污”了的資產(chǎn)。
圣彼得學院歷史學名譽研究員勞倫斯·戈德曼(Lawrence Goldman)教授表示,牛津大學這次接受了莫斯利家族的捐助,表明牛津已經(jīng)失去了它的道德指南針。
在面對如此廣泛的輿論討伐壓力的情況下,牛津仍要接受捐贈,是因為牛津太窮了嗎?事實上,牛津并不缺錢,甚至還反過來為英國經(jīng)濟貢獻了近1%的GDP。
今年八月,英國經(jīng)濟研究咨詢公司London Economics就發(fā)布了一份名為《牛津大學的經(jīng)濟影響力》的調(diào)查報告,專門探究了牛津大學對英國的經(jīng)濟貢獻。報告中顯示,牛津大學在 2018/19年度為英國經(jīng)濟貢獻了 157 億英鎊。
與此同時,根據(jù)英國國家統(tǒng)計局(ONS)發(fā)布的數(shù)據(jù),英國2018和2019年的平均GDP為每年2.1萬億英鎊。這意味著,牛津大學為英國的GDP貢獻了近1%,經(jīng)濟價值可謂相當驚人。
該報告進一步從牛津大學的研究和知識交流、教學活動、進出口收入(學費)、支出以及對旅游業(yè)的貢獻來分析其經(jīng)濟表現(xiàn)。其中研究和知識交流,以及支出占比最重。
在廣義的知識交流活動當中,牛津大學在專利方面獲利頗豐。每年的新申請專利、新獲批專利、新披露專利,以及總專利的數(shù)量均遠遠拋開英國各大高校。
與此同時,牛津大學這一頂級IP,光是IP授權(quán)就已經(jīng)獲利達8000萬英鎊。然而最值錢的,還是牛津大學的專家力量。2018/19年度,牛津大學的簽約研究服務(wù)就為其帶來了1.84億英鎊的收入。在商業(yè)創(chuàng)新方面,2018/19年從牛津大學走出去的初創(chuàng)公司總估值達到了1.45億英鎊。
值得注意的是,報告還特別提到了牛津生物醫(yī)學研究中心(Oxford Biomedical Research Centre,簡稱BRC)的經(jīng)濟貢獻。
BRC成立于2007年,專注于醫(yī)療保健臨床研究,在新冠疫情爆發(fā)期間發(fā)揮了重要作用。在綜合計算了直接經(jīng)濟收益和溢出效益后,報告指出BRC在2019/20年創(chuàng)造了高達13.37億英鎊的經(jīng)濟收益。
牛津作為世界頂級的名牌老校,其擁有的經(jīng)濟價值和學術(shù)研究價值是無可估量的。對于莫斯利家族的捐款,牛津大學回應(yīng)稱,這筆捐贈和所有的捐贈一樣,都通過了“強有力的獨立程序,考慮到了法律、道德和聲譽問題”。這筆捐款將能夠“使一批來自非常多樣化和低收入背景的學生能夠進入牛津大學 ”并參加學院的基礎(chǔ)活動。
前瞻經(jīng)濟學人APP資訊組