益生菌品牌迪輔樂(lè)發(fā)起商標(biāo)維權(quán)，用法律武器打擊“山寨”品牌

日常生活中，山寨品牌的痕跡幾乎隨處可見(jiàn)：康帥傅、脈劫、小夭鵝、漂柔洗發(fā)水……山寨品牌借用品牌的影響力，通過(guò)極其相似的包裝和名稱(chēng)，從而來(lái)迷惑消費(fèi)者，讓消費(fèi)者防不勝防，一不小心就會(huì)落入“山寨”陷阱，益生菌行業(yè)也是“山寨”的重災(zāi)區(qū)。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，益生菌頭部品牌“迪輔樂(lè)”遭遇“李鬼”。作為行業(yè)佼佼者，迪輔樂(lè)的品牌形象早已深入人心，加上近年來(lái)益生菌市場(chǎng)呈高速發(fā)展態(tài)勢(shì)，一些不法分子開(kāi)始打起了歪心思，企圖借用“傍名牌”“蹭大牌”的方式謀取私利。一家名為重慶羋寶的公司，在未取得合法授權(quán)的情況下，于各大電商平臺(tái)公開(kāi)售賣(mài)帶有“迪輔樂(lè)”商標(biāo)的益生菌產(chǎn)品，有多名消費(fèi)者反映自己在購(gòu)買(mǎi)時(shí)“中了招”。

圖-迪輔樂(lè)天貓旗艦店產(chǎn)品圖

圖-商家“三橘媽媽”店鋪產(chǎn)品圖，目前店鋪已改名為“迪輔諾”

此事引起了迪輔樂(lè)的高度重視，迪輔樂(lè)品牌方發(fā)現(xiàn)該商品在外觀顯著位置均標(biāo)識(shí)有“迪輔樂(lè)”“dipro”的商標(biāo)，結(jié)合產(chǎn)品信息的呈現(xiàn)方式，該商品整體上與正品“迪輔樂(lè)”產(chǎn)品高度相似。進(jìn)一步深挖發(fā)現(xiàn)，“迪輔樂(lè)”品牌持有者的迪輔樂(lè)（生物）上海有限公司和該商家無(wú)任何關(guān)系，也從未對(duì)其提供過(guò)品牌或經(jīng)營(yíng)的授權(quán)。

圖-重慶羋寶滴液飲品與迪輔樂(lè)益生菌產(chǎn)品對(duì)比圖

公開(kāi)資料顯示，作為全球最早推廣益生菌滴劑這種創(chuàng)新性劑型的營(yíng)養(yǎng)品牌之一，“dipro”、“迪輔樂(lè)”早在2015年便進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，并在2018年專(zhuān)門(mén)設(shè)立迪輔樂(lè)（生物）上海有限公司作為迪輔樂(lè)品牌在國(guó)內(nèi)的運(yùn)營(yíng)主體。經(jīng)過(guò)多年的專(zhuān)注深耕和市場(chǎng)推廣，以及和全球頂尖的醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)和微生物研究機(jī)構(gòu)廣泛合作，迪輔樂(lè)品牌在業(yè)內(nèi)取得了不菲的知名度和認(rèn)可度。

對(duì)于侵權(quán)行為，迪輔樂(lè)方面毅然拿起了法律武器，提起訴訟，狀告重慶羋寶、重慶佰立禾貿(mào)易、迪輔諾貿(mào)易、自然人丁紹成等多方侵犯自身商標(biāo)權(quán)，索賠500萬(wàn)元。據(jù)悉，法院已受理此案，并將于4月開(kāi)庭審理。

圖-庭審開(kāi)庭信息

令人細(xì)思極恐的是，早在2019年5月，重慶羋寶的法定代表人丁紹成就申請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo)為第38196577號(hào)第32類(lèi)“Dipro”商標(biāo)、第38140977號(hào)第32類(lèi)“迪輔樂(lè)”商標(biāo)，意圖以假亂真。

然而看似天衣無(wú)縫的表象下，實(shí)則不堪一擊。據(jù)了解，第38196577號(hào)第32類(lèi)“Dipro”商標(biāo)，第38140977號(hào)第32類(lèi)“迪輔樂(lè)”商標(biāo)的核定使用范圍為：植物飲料; 啤酒; 乳清飲料; 制作飲料用原汁; 果汁; 水（飲料）; 富含蛋白質(zhì)的運(yùn)動(dòng)飲料; 能量飲料; 可樂(lè); 乳酸飲料（果制品，非奶）。

圖-迪輔樂(lè)生物（上海）有限公司注冊(cè)的“迪輔樂(lè)”商標(biāo)核定使用商品類(lèi)目

圖-重慶羋寶法定代表人丁紹成申請(qǐng)注冊(cè)的“迪輔樂(lè)”商標(biāo)核定使用商品類(lèi)目

按正常邏輯來(lái)看，重慶羋寶所銷(xiāo)售的益生菌類(lèi)產(chǎn)品根本不在其核定使用類(lèi)目，可謂是“掛羊頭，賣(mài)狗肉”，公然違反《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

值得注意的是，丁紹成注冊(cè)的“Dipro”、“迪輔樂(lè)”商標(biāo)分別于2021年8月和9月被宣告無(wú)效，丁紹成對(duì)于商標(biāo)無(wú)效結(jié)果提起了行政訴訟，想借此來(lái)拖延時(shí)間。這意味著，從一開(kāi)始，重慶羋寶公司就是想憑借所謂的“山寨策略”，通過(guò)蒙蔽消費(fèi)者來(lái)鉆空子，借此謀取不法利益。

然而，侵權(quán)者賊心不死，惡劣手段也隨之升級(jí)。丁紹成又開(kāi)始申請(qǐng)注冊(cè)與“迪輔樂(lè)”極為相似的“迪輔諾”商標(biāo)，將碰瓷進(jìn)行到底。然而，邪惡終究戰(zhàn)勝不了正義。今年8月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)了《第53440038號(hào)“迪輔諾”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定》。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為丁紹成申請(qǐng)注冊(cè)“迪輔諾”商標(biāo)主觀惡意明顯，具有明顯的抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意，該行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，更有損于公平競(jìng)爭(zhēng)，決定“迪輔諾”商標(biāo)不予注冊(cè)。

圖-國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)重慶羋寶“迪輔諾”商標(biāo)不予注冊(cè)的裁決書(shū)

當(dāng)前，市場(chǎng)上大量仿冒、假冒的產(chǎn)品仍然屢禁不止，屢打不絕，通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)類(lèi)別的不同來(lái)“混淆視聽(tīng)”，偽裝成知名品牌謀取利益，這類(lèi)做法不僅損害企業(yè)的聲譽(yù)，更是對(duì)無(wú)數(shù)消費(fèi)者生命安全的不負(fù)責(zé)任。希望相關(guān)監(jiān)管部門(mén)保持對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的嚴(yán)打高壓態(tài)勢(shì)，嚴(yán)防杜絕“山寨”產(chǎn)品流向市場(chǎng)，全力保障消費(fèi)者的生命和財(cái)產(chǎn)安全。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據(jù)。

標(biāo)簽：