月入五萬清華男征婚 遭到網(wǎng)絡(luò)群嘲與人身攻擊

清華男征婚，不該遭群嘲

近日，一則征婚帖子引爆網(wǎng)絡(luò)。據(jù)媒體報(bào)道，來自山西的張某瑋在某社交平臺(tái)發(fā)布的征婚帖中宣稱自己清華本碩畢業(yè)，月入五萬，是一名斜杠青年，本職工作是大學(xué)老師，欲找一名有意當(dāng)?shù)亻L期發(fā)展的姑娘戀愛結(jié)婚。然而，當(dāng)事人卻因外貌缺乏自我管理被網(wǎng)友質(zhì)疑是“普信男”(意為普通卻自信的男性)代表。

一則征婚帖子，帶來的不是一段美滿姻緣，而是一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)群嘲與人身攻擊，這恐怕是當(dāng)事人始料未及的。月薪五萬、斜杠青年、清華畢業(yè)、高校老師、90后……照常理說，如果一個(gè)未婚男青年具備這些標(biāo)簽，很大程度上會(huì)成為婚戀交友圈的“俏貨”。但具備以上標(biāo)簽的張某瑋，卻“敗”在了隨同征婚帖子發(fā)布的一張真實(shí)生活照上。網(wǎng)絡(luò)征婚先看條件再識(shí)人，注定具有局限性。一些習(xí)慣“以貌取人”的網(wǎng)友，認(rèn)為他在形象管理上很失敗，先入為主斷定他貪吃、懶惰、缺乏自律，僅憑一張照片就給人蓋章“普信男”，顯然有失偏頗。

愛美之心，人皆有之，但這不是對(duì)他人進(jìn)行相貌歧視、人身攻擊的借口。人與人之間千差萬別，并非每個(gè)人都有出眾的容貌，不美不帥并非任何人的“原罪”。外貌、教育背景、物質(zhì)條件可以是加分項(xiàng)，但我們不該以此對(duì)一個(gè)人“蓋棺定論”。無論是在網(wǎng)絡(luò)還是現(xiàn)實(shí)生活中，過度推崇“顏值即正義”，取笑、攻擊、詆毀相貌不佳的人，都是缺乏素養(yǎng)的表現(xiàn)，是對(duì)他人生活權(quán)利的擠壓。以相貌普通、沒有進(jìn)行身材管理的理由否定他人征婚的權(quán)利，對(duì)其評(píng)頭論足甚至人身攻擊，這顯然逾越了公共討論的底線。在兩性婚戀市場(chǎng)上，倘若讓“有顏有材(身材)”成為最重要甚至唯一的擇偶擇友標(biāo)準(zhǔn)，不免有些悲哀。

其實(shí)，此次事件只是相貌歧視的一個(gè)現(xiàn)實(shí)縮影。現(xiàn)實(shí)生活中類似這樣的刻板印象和相貌歧視并不少見，越來越多人成為相貌歧視的受害者。這無關(guān)乎性別，是許多普通人所面臨的共同問題，比如用身高定義男性“殘疾”，用格子衫標(biāo)記“沉悶無趣的程序員”，以及對(duì)女性身材、年齡的挑剔，等等。相貌歧視值得被正視，顏值崇拜是時(shí)候該反思了。希望每個(gè)人都被社會(huì)寬容以待，不因個(gè)人樣貌遭遇“傲慢與偏見”。畢竟，不對(duì)他人的美丑進(jìn)行侮辱性評(píng)判是每個(gè)人都應(yīng)有的素養(yǎng)。并且，我們對(duì)此種言論也該保持警惕，在公共討論中謹(jǐn)守底線，謹(jǐn)防輕易被帶偏。

(張冬梅)

標(biāo)簽： 清華男 群嘲