明星的不文明行為，群眾是否可以拍下來(lái)發(fā)布到社交平臺(tái)？律師解讀

今年2月，有明星被拍到帶孩子購(gòu)物，在停車(chē)場(chǎng)邊刷手機(jī)邊吸煙，隨手將煙頭丟在地上踩滅。這一舉動(dòng)引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友批評(píng)他不講文明衛(wèi)生，身為公眾人物，在孩子面前沒(méi)有以身作則；也有人認(rèn)為這種事很常見(jiàn)，無(wú)須因?yàn)閷?duì)方是明星就網(wǎng)絡(luò)曝光。

(資料圖片僅供參考)

4月14日，同樣有人拍到一明星隨地扔煙頭，引發(fā)熱議。對(duì)此，該明星迅速發(fā)文回應(yīng)：“非常抱歉做出了錯(cuò)誤行為，對(duì)不起。以后我會(huì)更加注意個(gè)人言行。感謝大家的關(guān)注和批評(píng)，我會(huì)反省及改進(jìn)的。”但在下方評(píng)論中，有很多網(wǎng)友并不買(mǎi)賬：“為什么要?jiǎng)e人拍到才知道自己做錯(cuò)了呢？”

作為公眾人物，不論在何時(shí)何地，稍不注意自身形象，就可能成為大家的談資。對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)或許很“平常”的不文明行為，在明星身上可能就會(huì)被無(wú)限放大。

那么，對(duì)于明星的不文明行為，比如公共場(chǎng)所吸煙、腳踩椅子、隨地吐痰等，周?chē)罕娛欠窨梢詫⑵渑南聛?lái)，然后發(fā)布到社交平臺(tái)上呢？

北京星權(quán)律師事務(wù)所副主任甄景善近日接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，對(duì)于上述行為，普通人可以將其拍攝后發(fā)布到社交平臺(tái)上，但是要注意拍攝、發(fā)布方式以及發(fā)布目的等。

“民法典規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)，自然人的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵害。因此，明星與普通人一樣都享有受法律保護(hù)的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)。但是基于明星‘用流量和曝光度換取高額回報(bào)’的職業(yè)特性和明星言行所具有的較大社會(huì)影響力，相較普通人而言，明星所享有的人格權(quán)會(huì)受到一定的限制。一般來(lái)說(shuō)，法律對(duì)于明星人格權(quán)的保護(hù)力度相對(duì)較弱，明星也應(yīng)當(dāng)容忍社會(huì)大眾在一定范圍內(nèi)對(duì)其人格權(quán)的侵犯，但明星的容忍義務(wù)也不是無(wú)底線的。”甄景善說(shuō)。

中國(guó)傳媒大學(xué)產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院教授、北京文化娛樂(lè)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李丹林提醒：“普通人發(fā)布明星不文明行為時(shí)，要注意拍攝及發(fā)布行為的合法性，不能采取違反強(qiáng)制性法律規(guī)定的方式進(jìn)行拍攝及發(fā)布相關(guān)信息；所拍攝內(nèi)容和發(fā)布內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合客觀事實(shí)，不應(yīng)斷章取義，甚至偽造變?cè)欤凰l(fā)布和評(píng)論內(nèi)容，可以是對(duì)明星的批評(píng)，但要把握好尺度，盡可能保證拍攝內(nèi)容和發(fā)布內(nèi)容是對(duì)明星人格權(quán)一定程度內(nèi)的侵害，不應(yīng)過(guò)分拔高，不應(yīng)殃及其他人等。”

記者注意到，除了明星在公共場(chǎng)所被拍到有不文明行為外，在較為私密的場(chǎng)所同樣無(wú)法避免。去年9月15日，某女明星線下與朋友玩劇本殺吸煙的視頻被人曬出，引發(fā)網(wǎng)友熱議。其中，不少網(wǎng)友對(duì)隨意曝光私人聚會(huì)的行為表示反感。

甄景善說(shuō)：“就不文明行為而言，發(fā)生場(chǎng)所對(duì)于能否曝光和曝光方式有影響。一般來(lái)說(shuō)，明星對(duì)于其發(fā)生在公共空間的不文明行為應(yīng)當(dāng)容忍普通人的曝光，普通人可以予以曝光。而對(duì)于發(fā)生在私密空間的不文明行為，因該種不文明行為并未公開(kāi)，影響有限，而且此種情形下的曝光行為往往以泄露他人隱私為代價(jià)，因此對(duì)于明星發(fā)生在私密空間的不文明行為不宜予以曝光。”

“應(yīng)當(dāng)注意的是，就違法行為而言，發(fā)生場(chǎng)所對(duì)于能否曝光和曝光方式影響不大。對(duì)于違法行為應(yīng)當(dāng)人人喊打，不論違法行為發(fā)生在什么場(chǎng)所，每一個(gè)人都有權(quán)利進(jìn)行曝光、批評(píng)、舉報(bào)。對(duì)于明星的違法行為，更應(yīng)當(dāng)如此。”甄景善說(shuō)。

如果因不當(dāng)曝光行為致使明星權(quán)益受損，是否可以要求曝光者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？李丹林說(shuō)，根據(jù)不當(dāng)曝光行為的惡性程度、造成損失的嚴(yán)重性等，曝光者可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任。

在甄景善看來(lái)，當(dāng)公眾將明星不文明行為上傳到社交平臺(tái)后，如果存在侵犯他人權(quán)益的情況，平臺(tái)也可能承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

“在這種情況下平臺(tái)應(yīng)當(dāng)積極履行審查監(jiān)管職責(zé)，對(duì)于發(fā)現(xiàn)的不正當(dāng)曝光行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。對(duì)于被侵權(quán)者發(fā)送的通知，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)予以重視，及時(shí)將通知轉(zhuǎn)送網(wǎng)絡(luò)用戶，并在對(duì)相關(guān)證據(jù)認(rèn)真審查的前提下采取必要措施。如網(wǎng)絡(luò)用戶向平臺(tái)提交了不存在侵權(quán)行為的聲明，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將聲明轉(zhuǎn)送被侵權(quán)者，并告知被侵權(quán)者向有關(guān)部門(mén)投訴或向法院起訴，如在合理期限內(nèi)未收到被侵權(quán)者已經(jīng)投訴或起訴通知，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止所采取的措施。”甄景善說(shuō)。

對(duì)于明星的不文明行為和違法行為，公眾應(yīng)如何正確看待和對(duì)待？

甄景善認(rèn)為，明星作為社會(huì)影響力極高的公眾人物，在享受高流量所帶來(lái)的巨大紅利的同時(shí)，更應(yīng)當(dāng)以身作則，做文明標(biāo)兵、遵紀(jì)守法榜樣。否則，德不配位，必有災(zāi)殃。流量所帶來(lái)的金錢(qián)名利，也將會(huì)在滾滾的流量洪流中消散殆盡。

在李丹林看來(lái)，對(duì)于違反公德、損害公共利益的行為，公眾要積極理性監(jiān)督；對(duì)于純屬于個(gè)人生活私德范圍的，或者證據(jù)不足的要審慎行事，這種情況下可以向相關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)舉報(bào)投訴，而非毫無(wú)顧忌地曝光。否則就是對(duì)他人權(quán)益的漠視，而且也可能會(huì)引發(fā)侵犯他人權(quán)益的后果。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，每一個(gè)人都隨時(shí)可能會(huì)成為“明星”“網(wǎng)紅”，成為“非自愿的公眾人物”。“如果任這種漠視他人權(quán)益的行為暢通無(wú)阻，或許我們每一個(gè)人都會(huì)成為潛在的受害者。”

（原標(biāo)題：法治日?qǐng)?bào):曝光明星不文明行為得有尺度不應(yīng)炒作)

來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)

流程編輯：TF019

標(biāo)簽：